Topic 7190136

DH//135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 11:52:28

 

 

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 11:52:28

La thèse du hasard suffit-elle à elle seule pour expliquer un fait rare, certains diront rarissimes, moi je rajoute: un fait se produisant sans donner d’instruction sur la manière dont il se produit? Exemple le plus fréquent: je pense à X. Je n’ai pas vu X depuis 10 ans. Comme tout à coup j’y pense, X se pointe au coin de la rue où je suis.  Comment appelle-t-on ce phénomène?

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:00:09

Je risque une réponse à l’effet suivant: si la personne à qui tu pensais est associé à du positif extrême, (une personne que tu désirais ardemment de revoir) ça pourrait même porter le nom de miracle, en se mettant dans une perspective biblique. Mais si c’est quelqu’un de neutre, difficile de qualifier ça de miracle: un miracle doit toujours parvenir à un effet bénéfique majeur pour les témoins (ex: résurrection, bon vin résultant d’une carafe d’eau, etc.)

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:02:17

L’arbre devant la maison

Je vois ses branches dégarnies l’hiver

Ses fleurs blanches au printemps

L’odeur de la pluie sur ses feuilles

Délicates vertigineuses

Foisonnantes l’été

crispées d’or l’automne venu

Et retour à sa nudité première avec l’arrivée de novembre.

 

Je ne sais pas si c’est Bouddha, ou Dieu, ou la Nature.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:04:24

Nos ancêtres avaient la foi dans le travail et les familles dans les régions rurales étaient plus heureuses, vivaient plus en santé. Ils mangeaient mieux que nous autres. Aujourd’hui tout est bousculé et va n’importe comment. Moi j’aimerais beaucoup qu’on revienne à ce que c’était autrefois. En plus je trouve qu’on perd beaucoup de temps sur le net. Pour certains jeux ça vaut la peine mais dans l’ensemble c’est trop poche. La question sur l'hasard est sans importance à mon point de vue puisque l'hasard, c’est l’anonymat du Christ en tant que présence interactive dans l’absolu.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:08:37

Réponse à Shizuka:

Tu as bien peu de chances que ce soit la nature étant donné que Bouddha, Dieu et la Nature sont trois éléments qu’on ne peut absolument pas comparer, l’un étant une statue représentant un humain avec traits de visages identifiables, l’autre étant invisible de par la définition qu’il s’est octroyé lui-même (Dieu est partout, donc nulle part, donc invisible) et la nature, que je sache, n’a pas de personnalité en tant que telle: pas de nez, pas de bouche, pas de cerveau, la nature est par définition un ensemble de phénomènes qui permet la vie.

Réponse à Jonas: (à propos de cette affirmation tombée de nulle part sur la nostalgie de tes ancêtres):

J’aimerais savoir si en reculant d’un siècle tu dirais exactement ce que tu affirmes de façon aussi mal formulée (et hors sujet comme d’habitude) mon très cher Max. Sur un autre forum de discussion tu prétendais récemment (le 7 septembre) que la vérité n’était pas unique mais plurielle et se formait à partir de plusieurs versions se voulant parcelles de vérité même si certaines étaient en contradiction avec la vérité-souche (sic). Je sais pas où tu te procures tes substances mais ç’a l’air d’être du maudit bon stock.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:12:16

Et si au lieu de chercher des définitions à toute chose qui nous résiste on se contentait d'en apprécier les effets, surtout quand ils sont bénéfiques? Et puis, où est le mal à qualifier une rencontre de miraculeuse un jour, de surprenante le lendemain, et de l'attribuer un autre tantôt à des transits astrologiques, ou à une manifestation de télépathie?

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:14:53

Moi ma théorie est que si tu veux provoquer un hasard et que t'y réussis sait simplement de l'adresse et comme on parle d'un hasard planifié par la volonté à ce moment là tu es Dieu, ce dernier étant à la fois par minou et présent au fin fond de chacun d'entre nous.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:15:59

Moi je répète que Dieu ou l'hasard c’est la même chose et on ne peut pas contredire ce fait puisque Dieu est réputé d’avoir créé toute chose alors comment n’aurait-il pas créé l'hasard? Ceux qui ne croient pas en Dieu et qui croit au hasard n’ont pas tort non plus à cause de ce que je viens de dire juste avant. Pour ce qui est de la nature, je risquerais une définition comme quoi ce pourrait être le nom générique du hasard.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:18:23

Ce que je veux avec la plus haute force de ma volonté généralement ça se réalise alors aussi bien dire (je crois que Max [Jonas28] sera d’accord) que je suis Dieu.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:20:52

Le nom générique du hasard? Dans quelle allée tu trouves ça en pharmacie? Moi je dis que dieu, hasard, nature ce sont tous des synonymes et on peut en rajouter tant qu’on veut, prouve-moi que la nature n’est pas quelque chose d’hors norme et dis-moi ce à quoi ressemble son visage car si on doit la placer en infériorité par rapport à Dieu ou le hasard, elle ne serait qu’un simple être humain donc  il faudrait bien qu’on puisse voir à quoi elle ressemble.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:22:37

L’erreur que tu commets mon cher Pier-Édouard est que tu t’enflammes dans toute discussion où il est question de Dieu car ça te frustre, tu te dis agnostique mais ce que tu nies au fond est l’existence des individus.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:26:52

Je pense comme Marc que toute attribution de nom sur un phénomène qu’on ne s’explique pas de façon rationnelle est une façon de vouloir récupérer la beauté de ce phénomène à une raison. C’est le dilemme vécu versus intelligence qui est en cause. On peut vivre pleinement une sensation produite par l’inexplicable sans essayer de la comprendre.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 112:29:37

Chez les SDDJ on admet que Dieu par l’intermédiaire du Christ a peut-être commis des erreurs (d’où le hasard) cela serait suffisant alors pour que Pier-Édouard (lui qui se croit parfait et qui considère qu’il n’en commet jamais!) se mette à croire à l’existence de Dieu.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:41:59

Suffit. Articulation zéro, rigueur moins un, orthographe à peine la note de passage, des projets de plus d’ampleur m’attendent dans un endroit où votre absence sera goûtée pleinement comme un nectar rafraîchissant.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 112:29:37

Esti que t'est frèchier.

 

Topic 7190136

DH//135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 11:52:28

 

 

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 11:52:28

La thèse du hasard suffit-elle à elle seule pour expliquer un fait rare, certains diront rarissimes, moi je rajoute: un fait se produisant sans donner d’instruction sur la manière dont il se produit? Exemple le plus fréquent: je pense à X. Je n’ai pas vu X depuis 10 ans. Comme tout à coup j’y pense, X se pointe au coin de la rue où je suis.  Comment appelle-t-on ce phénomène?

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:00:09

Je risque une réponse à l’effet suivant: si la personne à qui tu pensais est associé à du positif extrême, (une personne que tu désirais ardemment de revoir) ça pourrait même porter le nom de miracle, en se mettant dans une perspective biblique. Mais si c’est quelqu’un de neutre, difficile de qualifier ça de miracle: un miracle doit toujours parvenir à un effet bénéfique majeur pour les témoins (ex: résurrection, bon vin résultant d’une carafe d’eau, etc.)

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:02:17

L’arbre devant la maison

Je vois ses branches dégarnies l’hiver

Ses fleurs blanches au printemps

L’odeur de la pluie sur ses feuilles

Délicates vertigineuses

Foisonnantes l’été

crispées d’or l’automne venu

Et retour à sa nudité première avec l’arrivée de novembre.

Je ne sais pas si c’est Bouddha, ou Dieu, ou la Nature.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:04:24

Nos ancêtres avaient la foi dans le travail et les familles dans les régions rurales étaient plus heureuses, vivaient plus en santé. Ils mangeaient mieux que nous autres. Aujourd’hui tout est bousculé et va n’importe comment. Moi j’aimerais beaucoup qu’on revienne à ce que c’était autrefois. En plus je trouve qu’on perd beaucoup de temps sur le net. Pour certains jeux ça vaut la peine mais dans l’ensemble c’est trop poche. La question sur l'hasard est sans importance à mon point de vue puisque l'hasard, c’est l’anonymat du Christ en tant que présence interactive dans l’absolu.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:08:37

Réponse à Shizuka:

Tu as bien peu de chances que ce soit la nature étant donné que Bouddha, Dieu et la Nature sont trois éléments qu’on ne peut absolument pas comparer, l’un étant une statue représentant un humain avec traits de visages identifiables, l’autre étant invisible de par la définition qu’il s’est octroyé lui-même (Dieu est partout, donc nulle part, donc invisible) et la nature, que je sache, n’a pas de personnalité en tant que telle: pas de nez, pas de bouche, pas de cerveau, la nature est par définition un ensemble de phénomènes qui permet la vie.

Réponse à Jonas: (à propos de cette affirmation tombée de nulle part sur la nostalgie de tes ancêtres):

J’aimerais savoir si en reculant d’un siècle tu dirais exactement ce que tu affirmes de façon aussi mal formulée (et hors sujet comme d’habitude) mon très cher Max. Sur un autre forum de discussion tu prétendais récemment (le 7 septembre) que la vérité n’était pas unique mais plurielle et se formait à partir de plusieurs versions se voulant parcelles de vérité même si certaines étaient en contradiction avec la vérité-souche (sic). Je sais pas où tu te procures tes substances mais ç’a l’air d’être du maudit bon stock.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:12:16

Et si au lieu de chercher des définitions à toute chose qui nous résiste on se contentait d'en apprécier les effets, surtout quand ils sont bénéfiques? Et puis, où est le mal à qualifier une rencontre de miraculeuse un jour, de surprenante le lendemain, et de l'attribuer un autre tantôt à des transits astrologiques, ou à une manifestation de télépathie?

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:14:53

Moi ma théorie est que si tu veux provoquer un hasard et que t'y réussis sait simplement de l'adresse et comme on parle d'un hasard planifié par la volonté à ce moment là tu es Dieu, ce dernier étant à la fois par minou et présent au fin fond de chacun d'entre nous.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:15:59

Moi je répète que Dieu ou l'hasard c’est la même chose et on ne peut pas contredire ce fait puisque Dieu est réputé d’avoir créé toute chose alors comment n’aurait-il pas créé l'hasard? Ceux qui ne croient pas en Dieu et qui croit au hasard n’ont pas tort non plus à cause de ce que je viens de dire juste avant. Pour ce qui est de la nature, je risquerais une définition comme quoi ce pourrait être le nom générique du hasard.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:18:23

Ce que je veux avec la plus haute force de ma volonté généralement ça se réalise alors aussi bien dire (je crois que Max [Jonas28] sera d’accord) que je suis Dieu.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:20:52

Le nom générique du hasard? Dans quelle allée tu trouves ça en pharmacie? Moi je dis que dieu, hasard, nature ce sont tous des synonymes et on peut en rajouter tant qu’on veut, prouve-moi que la nature n’est pas quelque chose d’hors norme et dis-moi ce à quoi ressemble son visage car si on doit la placer en infériorité par rapport à Dieu ou le hasard, elle ne serait qu’un simple être humain donc  il faudrait bien qu’on puisse voir à quoi elle ressemble.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:22:37

L’erreur que tu commets mon cher Pier-Édouard est que tu t’enflammes dans toute discussion où il est question de Dieu car ça te frustre, tu te dis agnostique mais ce que tu nies au fond est l’existence des individus.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:26:52

Je pense comme Marc que toute attribution de nom sur un phénomène qu’on ne s’explique pas de façon rationnelle est une façon de vouloir récupérer la beauté de ce phénomène à une raison. C’est le dilemme vécu versus intelligence qui est en cause. On peut vivre pleinement une sensation produite par l’inexplicable sans essayer de la comprendre.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 112:29:37

Chez les SDDJ on admet que Dieu par l’intermédiaire du Christ a peut-être commis des erreurs (d’où le hasard) cela serait suffisant alors pour que Pier-Édouard (lui qui se croit parfait et qui considère qu’il n’en commet jamais!) se mette à croire à l’existence de Dieu.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:41:59

Suffit. Articulation zéro, rigueur moins un, orthographe à peine la note de passage, des projets de plus d’ampleur m’attendent dans un endroit où votre absence sera goûtée pleinement comme un nectar rafraîchissant.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 112:29:37

Esti que t'est frèchier.

 

Topic 7190136

DH//135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 11:52:28

 

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 11:52:28

La thèse du hasard suffit-elle à elle seule pour expliquer un fait rare, certains diront rarissimes, moi je rajoute: un fait se produisant sans donner d’instruction sur la manière dont il se produit? Exemple le plus fréquent: je pense à X. Je n’ai pas vu X depuis 10 ans. Comme tout à coup j’y pense, X se pointe au coin de la rue où je suis.  Comment appelle-t-on ce phénomène?

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:00:09

Je risque une réponse à l’effet suivant: si la personne à qui tu pensais est associé à du positif extrême, (une personne que tu désirais ardemment de revoir) ça pourrait même porter le nom de miracle, en se mettant dans une perspective biblique. Mais si c’est quelqu’un de neutre, difficile de qualifier ça de miracle: un miracle doit toujours parvenir à un effet bénéfique majeur pour les témoins (ex: résurrection, bon vin résultant d’une carafe d’eau, etc.)

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:02:17

L’arbre devant la maison

Je vois ses branches dégarnies l’hiver

Ses fleurs blanches au printemps

L’odeur de la pluie sur ses feuilles

Délicates vertigineuses

Foisonnantes l’été

crispées d’or l’automne venu

Et retour à sa nudité première avec l’arrivée de novembre.

 

Je ne sais pas si c’est Bouddha, ou Dieu, ou la Nature.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:04:24

Nos ancêtres avaient la foi dans le travail et les familles dans les régions rurales étaient plus heureuses, vivaient plus en santé. Ils mangeaient mieux que nous autres. Aujourd’hui tout est bousculé et va n’importe comment. Moi j’aimerais beaucoup qu’on revienne à ce que c’était autrefois. En plus je trouve qu’on perd beaucoup de temps sur le net. Pour certains jeux ça vaut la peine mais dans l’ensemble c’est trop poche. La question sur l'hasard est sans importance à mon point de vue puisque l'hasard, c’est l’anonymat du Christ en tant que présence interactive dans l’absolu.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:08:37

Réponse à Shizuka:

Tu as bien peu de chances que ce soit la nature étant donné que Bouddha, Dieu et la Nature sont trois éléments qu’on ne peut absolument pas comparer, l’un étant une statue représentant un humain avec traits de visages identifiables, l’autre étant invisible de par la définition qu’il s’est octroyé lui-même (Dieu est partout, donc nulle part, donc invisible) et la nature, que je sache, n’a pas de personnalité en tant que telle: pas de nez, pas de bouche, pas de cerveau, la nature est par définition un ensemble de phénomènes qui permet la vie.

Réponse à Jonas: (à propos de cette affirmation tombée de nulle part sur la nostalgie de tes ancêtres):

J’aimerais savoir si en reculant d’un siècle tu dirais exactement ce que tu affirmes de façon aussi mal formulée (et hors sujet comme d’habitude) mon très cher Max. Sur un autre forum de discussion tu prétendais récemment (le 7 septembre) que la vérité n’était pas unique mais plurielle et se formait à partir de plusieurs versions se voulant parcelles de vérité même si certaines étaient en contradiction avec la vérité-souche (sic). Je sais pas où tu te procures tes substances mais ç’a l’air d’être du maudit bon stock.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:12:16

Et si au lieu de chercher des définitions à toute chose qui nous résiste on se contentait d'en apprécier les effets, surtout quand ils sont bénéfiques? Et puis, où est le mal à qualifier une rencontre de miraculeuse un jour, de surprenante le lendemain, et de l'attribuer un autre tantôt à des transits astrologiques, ou à une manifestation de télépathie?

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:14:53

Moi ma théorie est que si tu veux provoquer un hasard et que t'y réussis sait simplement de l'adresse et comme on parle d'un hasard planifié par la volonté à ce moment là tu es Dieu, ce dernier étant à la fois par minou et présent au fin fond de chacun d'entre nous.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:15:59

Moi je répète que Dieu ou l'hasard c’est la même chose et on ne peut pas contredire ce fait puisque Dieu est réputé d’avoir créé toute chose alors comment n’aurait-il pas créé l'hasard? Ceux qui ne croient pas en Dieu et qui croit au hasard n’ont pas tort non plus à cause de ce que je viens de dire juste avant. Pour ce qui est de la nature, je risquerais une définition comme quoi ce pourrait être le nom générique du hasard.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:18:23

Ce que je veux avec la plus haute force de ma volonté généralement ça se réalise alors aussi bien dire (je crois que Max [Jonas28] sera d’accord) que je suis Dieu.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:20:52

Le nom générique du hasard? Dans quelle allée tu trouves ça en pharmacie? Moi je dis que dieu, hasard, nature ce sont tous des synonymes et on peut en rajouter tant qu’on veut, prouve-moi que la nature n’est pas quelque chose d’hors norme et dis-moi ce à quoi ressemble son visage car si on doit la placer en infériorité par rapport à Dieu ou le hasard, elle ne serait qu’un simple être humain donc  il faudrait bien qu’on puisse voir à quoi elle ressemble.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:22:37

L’erreur que tu commets mon cher Pier-Édouard est que tu t’enflammes dans toute discussion où il est question de Dieu car ça te frustre, tu te dis agnostique mais ce que tu nies au fond est l’existence des individus.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:26:52

Je pense comme Marc que toute attribution de nom sur un phénomène qu’on ne s’explique pas de façon rationnelle est une façon de vouloir récupérer la beauté de ce phénomène à une raison. C’est le dilemme vécu versus intelligence qui est en cause. On peut vivre pleinement une sensation produite par l’inexplicable sans essayer de la comprendre.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 112:29:37

Chez les SDDJ on admet que Dieu par l’intermédiaire du Christ a peut-être commis des erreurs (d’où le hasard) cela serait suffisant alors pour que Pier-Édouard (lui qui se croit parfait et qui considère qu’il n’en commet jamais!) se mette à croire à l’existence de Dieu.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 12:41:59

Suffit. Articulation zéro, rigueur moins un, orthographe à peine la note de passage, des projets de plus d’ampleur m’attendent dans un endroit où votre absence sera goûtée pleinement comme un nectar rafraîchissant.

135Re://T7190[Shizuka/Vogel/Namaste/Stylian/Jonas/Junie/MarcPL/Twitt- Hasard] post. 17-10-12 112:29:37

Esti que t'est frèchier.