Topic 719013
DH//4Re://T7190[Naos/Zodiac/Vogel - FdH] post. 17-05-07 16:00:09
© photo Zach Ménard
Common Exchange
4Re://T7190[Naos/Zodiac/Vogel - FdH] post. 17-05-07 16:00:09
Bon eh bien moi c'est la première fois que j'interviens sur ce forum. Ça fait 2 semaines que je l'ai découvert et que je scrute en détail toutes les interventions et cette partie sur le fils de l'homme m'a accroché. (J'ai voulu rédiger des réponses à certains endroits mais sans savoir si j’étais dans le bon topic je me permets donc de risquer ce nouveau sujet.)
2 points:
>Ce que la plupart des gens ignorent, c'est que la biographie historique du fils de l’homme ne fait plus aucun doute à cause de preuves qui furent retrouvées (textes anciens et plus récents).
>Dont la plus convaincante est des Godbéites de l'église de Sion ayant statué au départ que Jésus avait 1 frère nommé Jacques lequel rassembla les douze disciples une fois le Christ disparu vers le ciel après sa résurrection.
4Re://T7190[Naos/Zodiac/Vogel - FdH] post. 17-05-07 16:00:09
Bonjour et bienvenue Naos moi je te fais remarquée qu’aucune trace historique dans la Bible évoque ce lien de parentée et qu’au contraire Jésus fut fils unique le contraire serait absolument dénué de sens car on dit «le» Fils de l’homme et non pas «les» fils.
4Re://T7190[Naos/Zodiac/Vogel - FdH] post. 17-05-07 16:00:09
Mon très cher Zach tu sembles croire aux textes bibliques quand cela sert ta pensée mais tu as dit récemment que des prophètes comme David ou Élie ne jouissaient d’aucune preuve historique allant même jusqu’à prétendre que la bible avait été écrite par le même auteur remontant à bien longtemps après la mort des évangélistes et que donc cet auteur (que tu ne nommes pas) se serait permis d’écrire un peu n’importe quoi. Marcherais-tu sur ses traces?
4Re://T7190[Naos/Zodiac/Vogel - FdH] post. 17-05-07 16:00:09
Pour savoir précisément de quoi nous débattons quelqu’un peut-il me dire de qui exactement nous parlons en abordant « le fils de l’homme », parce qu'il fut cloué sur la croix après s’être prétendu le « fils de Dieu » et qu’il y a là une contradiction majeure. Par ailleurs je trouverais ça suspect que les évangélistes se soient mobilisés pour écrire chacun de leur côté, avec une suite logique semblable aux 4 versions, à propos de quelqu’un qui n’aurait pas existé.
4Re://T7190[Naos/Zodiac/Vogel - FdH] post. 17-05-07 16:00:09
Il n'y a pas de preuves Naos que le fils de l'homme puisse avoir vécu sur terre contrairement à ce que tu affirmes et il est encore plus troublant de découvrir que les "preuves" sont falsifiées. Même remarque pour les prophètes cités plus haut. Nous pouvons croire à une organisation cependant, à un regroupement professionnel de cette époque pour soutirer de l'argent aux haut-placés de la société (notamment les pharisiens). En tout cas voilà ce que je soumets à ton jugement critique.
4Re://T7190[Naos/Zodiac/Vogel - FdH] post. 17-05-07 16:00:09
La ville de Bethléem ne s’appelait pas ainsi en l’an zéro elle fut rebaptisé comme ça par la suite et si comme plusieurs (la majoriter en fait) se fie à des traces prouvant l’existence de Jésus de Bethléem moi je peux aussi te dire que je l’ai vu, ayant blanchi sa tunique après l'avoir taché du sang de l'agneau, qu’il m’a invité à son banquet et qu'il m'a remi mes fautes.
4Re://T7190[Naos/Zodiac/Vogel - FdH] post. 17-05-07 16:00:09
Si l'on s'en tient à une définition cosmique de n'importe quelle divinité nous voyons que cela dépasse la pensée (hors de concept) alors donc ce qui échappe au concept définit clairement que toute divinité dont Dieu est un postulat sans preuves. Si nous étions faits d'immatérialité (sans corps ni voix) notre champs de vision émettrait des vibrations plutôt que des images à nos yeux. Sans rapport avec le tangible, le trottoir l'asphalte et tout ce qui est ferme flotterait comme de la buée car ce serait de la même essence que nous. Cela prouve hors de tout doute raisonnable que la nature de Dieu dépend de la matérialité de la personne qui le définit et cela revient à dire l'expression que c'est l'homme qui a créé Dieu à son image puisque nous savons que l'inverse est aussi vrai.
4Re://T7190[Naos/Zodiac/Vogel - FdH] post. 17-05-07 16:00:09
Quand je loge un appel à Dieu peu importe le jour ou la nuit il n'y a pas de réponse ni de répondeur c'est bien la preuve qu'il n'exsiste pas. Mais en téléphonant mes parents ça répond toujours. Mystérieux quand même.
4Re://T7190[Naos/Zodiac/Vogel - FdH] post. 17-05-07 16:00:09
Avant moi j'étais dans un rapport intellectuel au père mais le vrai ressenti se manifesta quand j'ai pris conscience que j'étais le meilleur disciple de son fils, le fils de l'homme car c'est lui qui me l'a fait sentir et comprendre. Car il connaît notre nom à tous et nous entend lorsque nous le prions, intérieurement ou collectivement, et tous ont la liberté de croire ou ne pas croire mais moi je me réserve cette liberté d'y croire fondamentalement.
4Re://T7190[Naos/Zodiac/Vogel - FdH] post. 17-05-07 16:00:09
Par exemple, comment expliquer que le fils de l'homme se serait ressuscité avec un corps tangible, par un pouvoir non donné aux humains et qu'au lieu de se dégrader il serait monté au ciel avec son corps physique prônant le saint-esprit qui lui n'a pas de corps? Où est-il disparu ce corps ? Alors qu'on ne doute plus aujourd'hui que Dieu est un corps dilué dans l'air invisible et incolore.
4Re://T7190[Naos/Zodiac/Vogel - FdH] post. 17-05-07 16:00:09
La mort telle qu'entendue dans notre esprit est un processus sine qua non à l'être humain. La mort signifit absence de maladie et absence de guérison. Le fils de l'homme est mort clouer sur la croix pour nous prouver son côté homme tandis qu'il nous avait déjà prouver que son côté dieu ne pouvait pas mourir de 1 parce qu'il ressuscitait lui-même ses amis, de 2 parce qu'il s'est auto-ressuscité par sa seule doctrine et de 3 parce qu'il a pu passer quarante jours au désert sans manger ni boire ni dormir ce qu'aucun être humain ne saurait faire.
Le père est à la fois divinité et homme parce que lui seul est le père de ton corps biologique car tout comme tu n'as qu'un seul père biologique, tu n'as qu'un seul père pour ton enveloppe spirituelle. Tu fais cellule authentique et commune avec lui.
4Re://T7190[Naos/Zodiac/Vogel - FdH] post. 17-05-07 16:00:09
Oké oké tel père tel fils, mais pour autant un père n'aura jamais le même âge que son fils donc pas si authentique et commun. :-)